Здравствуйте батюшка помолитесь пожалуйста за рабу божию Екатерину чтоб жива была в октябре она уехала в Киев с ней нет связи ее подруга Ирина очень переживает плачет спасибо вам.Господи, спаси и сохрани рабу Божию Екатерину!Конечно мы помолимся. Вы почитайте акафист Николаю Угоднику, все-таки это великий святой и чудотворец. Храни Вас всех...
Добрый день.Подскажите пожалуйста,хочу освятить икону отданую мне в дар.Когда,точнее в какое время это можно сделать?Икону можно освятить в любой воскресный день, поскольку сразу после Божественной Литургии в нашем храме совершается водосвятий молебен и на нем освящаются иконы,...
Другие вопросы
Задайте свой вопрос

Священномученик Константин Твердислов, пресвитер

Про­то­и­е­рей Кон­стан­тин Ни­ко­ла­е­вич Твер­ди­слов, ко­то­ро­му по во­ле Бо­жи­ей суж­де­но бы­ло в го­ди­ну тяж­ких го­не­ний на Цер­ковь слав­но за­пе­чат­леть му­че­ни­че­скою кон­чи­ною ис­по­вед­ни­че­ский по­двиг незыб­ле­мо­го сто­я­ния в ве­ре Хри­сто­вой, – ро­дил­ся 1-го мая 1881-го го­да (день празд­не­ства иконе Бо­жи­ей Ма­те­ри, име­ну­е­мой «Неча­ян­ная Ра­дость») в неболь­шом уезд­ном го­ро­де Го­ро­хов­це Вла­ди­мир­ской гу­бер­нии от бла­го­че­сти­вых ми­рян Ни­ко­лая и Алек­сан­дры. Бу­дучи доб­ры­ми при­хо­жа­на­ми Го­ро­хо­вец­ко­го Бла­го­ве­щен­ско­го со­бо­ра, они уже на тре­тий день по рож­де­нии при­нес­ли мла­ден­ца во храм, где над ним бы­ло со­вер­ше­но Та­ин­ство свя­то­го Кре­ще­ния.

Хо­тя отец Кон­стан­ти­на Твер­ди­сло­ва по ро­ду сво­их за­ня­тий и при­над­ле­жал к поч­то­вым слу­жа­щим, од­на­ко на несо­мнен­ное про­ис­хож­де­ние его из ду­хов­но­го со­сло­вия пря­мо ука­зы­ва­ет на­след­ствен­ная фа­ми­лия. Она об­ра­зо­ва­на из на­зва­ний букв цер­ков­но­сла­вян­ской аз­бу­ки: «сло­во» и «твер­до», а из­вест­но, что с кон­ца XVII вплоть до вто­рой по­ло­ви­ны XIX ве­ка, эле­мен­ты бо­го­слу­жеб­но­го язы­ка ис­поль­зо­ва­лись в Рос­сии толь­ко при со­зда­нии осо­бых «се­ми­нар­ских фа­ми­лий», ко­то­рые по бла­го­сло­ве­нию свя­щен­но­на­ча­лия при­сва­и­ва­лись вос­пи­тан­ни­кам ду­хов­ных школ, как пра­ви­ло, с це­лью от­ме­тить их при­мер­ное по­ве­де­ние, нрав­ствен­ные до­сто­ин­ства или успе­хи в уче­бе. Фа­ми­лия «Твер­ди­слов», оче­вид­но, бы­ла да­на пред­ку бу­ду­ще­го от­ца Кон­стан­ти­на в на­гра­ду за усер­дие и при­ле­жа­ние, за точ­ные и уве­рен­ные от­ве­ты в клас­се.

Ис­кренне же­лая воз­об­но­вить се­мей­ную тра­ди­цию слу­же­ния Церк­ви Хри­сто­вой, бла­го­че­сти­вый от­рок Кон­стан­тин, с мла­дых лет пре­ис­пол­нен­ный го­ря­чей лю­бо­вью к Бо­гу, по­сту­па­ет сна­ча­ла в Му­ром­ское ду­хов­ное учи­ли­ще, ко­то­рое окан­чи­ва­ет в 1896-ом го­ду по пер­во­му раз­ря­ду, а за­тем – во Вла­ди­мир­скую ду­хов­ную се­ми­на­рию.

25-го мар­та 1902-го го­да, на празд­ник Бла­го­ве­ще­ния Пре­свя­той Бо­го­ро­ди­цы, Кон­стан­тин по­свя­щен в сти­харь. Из стен се­ми­на­рии, об­на­ру­жив за вре­мя обу­че­ния по­хваль­ное доб­ро­нра­вие и от­мен­ные по­зна­ния, он 15-го июня 1902-го го­да вы­пу­щен опять же в чис­ле луч­ших вос­пи­тан­ни­ков с по­чет­ным зва­ни­ем «дей­стви­тель­но­го сту­ден­та», да­ю­щим пра­во или по­сту­пить в Ака­де­мию, или за­нять долж­ность школь­но­го учи­те­ля.

Про­мыс­лом Бо­жи­им Кон­стан­тин Твер­ди­слов из­би­ра­ет вто­рой путь. И в те­че­ние двух лет по окон­ча­нии се­ми­на­рии – с ав­гу­ста 1902-го го­да по июнь 1904-го – пре­по­да­ет во вто­ро­класс­ной шко­ле се­ла Да­вы­до­ва Пе­ре­слав­ско­го уез­да Вла­ди­мир­ской гу­бер­нии, при­об­ре­тая здесь тот дра­го­цен­ный пе­да­го­ги­че­ский опыт, ко­то­рый впо­след­ствии, ко­гда он станет уже пас­ты­рем и пе­да­го­гом гим­на­зии, бу­дет вы­со­ко оце­нен его бла­го­дар­ны­ми и чут­ки­ми пи­том­ца­ми, ви­дев­ши­ми, по их еди­но­душ­но­му от­зы­ву, в сво­ем на­став­ни­ке: «пре­крас­но­го от­ца-за­ко­но­учи­те­ля, умев­ше­го сво­и­ми увле­ка­тель­ны­ми, до­ступ­ны­ми… по­ни­ма­нию объ­яс­не­ни­я­ми вы­со­ких ре­ли­ги­оз­ных во­про­сов и ис­тин при­ко­вы­вать… вни­ма­ние к уро­кам За­ко­на Бо­жия, ис­кренне убеж­ден­но­го и уме­ло­го ду­хов­но­го ру­ко­во­ди­те­ля, крас­но­ре­чи­во­го пре­по­да­ва­те­ля и все­гда от­зыв­чи­во­го, до­ступ­но­го, доб­ро­го че­ло­ве­ка».

В июне 1904-го го­да Кон­стан­тин Твер­ди­слов со­че­тал­ся цер­ков­ным бра­ком с до­че­рью свя­щен­ни­ка се­ла Май­мо­ра Юрьев­ско­го уез­да Вла­ди­мир­ской гу­бер­нии Еле­ной Ге­ор­ги­ев­ской.

В се­мей­ной жиз­ни отец Кон­стан­тин все­гда яв­лял со­бою тро­га­тель­ный об­раз за­бот­ли­во­го гла­вы сво­ей ма­лой «до­маш­ней церк­ви», утвер­ждая в ней вы­со­кий дух хри­сти­ан­ско­го бла­го­че­стия, нена­ру­ша­е­мо­го ми­ра и вза­им­ной люб­ви друг ко дру­гу. Трем сво­им до­че­рям он по­сто­ян­ным при­ме­ром соб­ствен­ной незло­би­во­сти вну­шал по­слу­ша­ние и кро­тость нра­ва. «Па­па был необык­но­вен­но доб­рым», вспо­ми­на­ла впо­след­ствии од­на из них.

Неустан­ный про­по­вед­ник сло­ва Бо­жия
«...де­я­нии об­рел еси, бо­го­дух­но­венне, в ви­де­ния вос­ход»
(Тро­парь свя­щен­но­му­че­ни­ку об­щий, глас 4-й)

1-го ав­гу­ста 1904-го го­да Кон­стан­тин Твер­ди­слов был ру­ко­по­ло­жен Прео­свя­щен­ным Ни­ко­ном (Рож­де­ствен­ским), епи­ско­пом Му­ром­ским, в сан пре­сви­те­ра ко Свя­то-Вос­кре­сен­ской церк­ви го­ро­да Юрьев-Поль­ско­го, а впо­след­ствии был на­зна­чен на­сто­я­те­лем это­го хра­ма.

Как рев­ност­ный слу­жи­тель Ал­та­ря Хри­сто­ва, отец Кон­стан­тин неусып­но воз­гре­вал и под­дер­жи­вал в ду­ше сво­ей огнь бо­же­ствен­ной бла­го­да­ти, по­лу­чен­ный им при свя­щен­ни­че­ской хи­ро­то­нии. Он жил, по­ми­нут­но осо­зна­вая глу­би­ну сво­е­го пас­тыр­ско­го дол­га, и не ща­дил сил, дабы со­от­вет­ство­вать ис­клю­чи­тель­ной вы­со­те иерей­ско­го при­зва­ния.

На­де­лен­ный от Гос­по­да крас­но­ре­чи­ем, неустан­но про­по­ве­до­вал он сло­во Бо­жие. «Вла­ди­мир­ские епар­хи­аль­ные ве­до­мо­сти» ча­сто пуб­ли­ко­ва­ли его по­уче­ния, бе­се­ды и ста­тьи нрав­ствен­но-ре­ли­ги­оз­но­го со­дер­жа­ния. Про­ник­ну­тые го­ря­чей лю­бо­вью к Бо­гу, незыб­ле­мой убеж­ден­но­стью в ис­ти­нах пра­во­слав­ной ве­ры и сы­нов­ним по­слу­ша­ни­ем Ма­те­ри-Церк­ви, слу­жи­ли они к на­зи­да­нию совре­мен­ни­ков от­ца Кон­стан­ти­на в ос­но­вах хри­сти­ан­ско­го бла­го­че­стия.

Од­на­ко про­по­ве­ди бу­ду­ще­го свя­щен­но­му­че­ни­ка на­гляд­но сви­де­тель­ству­ют еще и о том, что за чи­сто­ту ис­кренне пре­дан­но­го Бо­гу серд­ца, он спо­до­бил­ся от Него бла­го­дат­но­го да­ра пред­ви­де­ния, чу­дес­ной спо­соб­но­сти про­зре­вать ду­хов­ны­ми оча­ми гря­ду­щее. Ныне во всей пол­но­те мо­жем мы оце­нить по­ис­ти­не про­ро­че­ский смысл, за­клю­чен­ный в пла­мен­ных предо­сте­ре­же­ни­ях от­ца Кон­стан­ти­на.

Еще в 1905-ом го­ду, по­сле Рус­ско-Япон­ской кам­па­нии, во вре­мя граж­дан­ской сму­ты, горь­ких раз­до­ров и вза­им­но­го оже­сто­че­ния, ко­гда, по сло­ву ба­тюш­ки, «са­мо­зва­ные учи­те­ли, ко­то­рые уже есть и раз­ве­дет­ся их мно­го, от­вле­ка­ют <хри­сти­ан> от Бо­га, Церк­ви и пас­ты­рей», он с бо­лью и со­стра­да­ни­ем во­про­шал: «Раз­ве это не бес­спор­ная ис­ти­на, что бра­то­убий­цы и бра­то­не­на­вист­ни­ки, из­би­вая, ко­го взду­ма­ет­ся, раз­ру­шая, что при­дет­ся, разъ­еди­няя вза­им­но лю­дей, тем са­мым ве­дут к... рас­па­де­нию цар­ства и, ста­ло быть, к без­на­ча­лию и бес­ко­неч­ным зло­клю­че­ни­ям всех граж­дан рос­сий­ских? Раз­ве не мо­жет слу­чить­ся, что дру­гие на­ро­ды, ви­дя ги­бель го­су­дар­ства от меж­до­усо­би­цы, при­дут и возь­мут в нем, что им нуж­но?.. Что же по­сле это­го неве­ро­ят­но­го, ес­ли Бог пра­во­суд­ный мо­жет по­пустить и со­вер­шен­ную ги­бель на­ше­го Го­су­дар­ства?» Бо­го­от­кро­вен­ные пред­ви­де­ния о бли­зя­щих­ся гроз­ных со­бы­ти­ях пер­вой ми­ро­вой вой­ны и рас­па­де преж­ней рос­сий­ской го­судар­ствен­но­сти, отец Кон­стан­тин, недерз­но­вен­но об­ле­кал в фор­му во­про­сов, «ибо мы, – со­глас­но апо­сто­лу, – от­ча­сти зна­ем, и от­ча­сти про­ро­че­ству­ем» (1Кор.13:9). Об­ра­ща­ясь к па­со­мым, ба­тюш­ка при­зы­вал их к ис­крен­не­му по­ка­я­нию, к жиз­ни по Гос­под­ним за­по­ве­дям, к теп­лым мо­лит­вам, к брат­ской люб­ви и еди­не­нию, дабы Бог от­вра­тил от на­ро­да весь гнев Свой, пра­вед­но дви­жи­мый на него.

На­сто­я­тель­ство от­ца Кон­стан­ти­на во Свя­то-Вос­кре­сен­ском хра­ме го­ро­да Юрьев-Поль­ско­го при­шлось на са­мое на­ча­ло XX сто­ле­тия, ко­гда на­ше об­ще­ство, пре­льща­ясь лу­ка­вы­ми иде­я­ми ве­ка се­го, с нема­лой опас­но­стью для се­бя вни­ма­ло го­ло­сам раз­но­го ро­да без­бож­ных со­блаз­ни­те­лей. «Сы­ны Церк­ви!.. – пре­ду­пре­ждал ба­тюш­ка. – Будь­те осто­рож­ны! Не до­ве­ряй­тесь им... они ча­сто го­во­рят лишь из са­мо­мне­ния, вы­со­ко­умия, из тай­ных лич­ных вы­год, но не зна­ют ни ду­ха, ни си­лы Бо­жия, ко­то­рая по­да­ет­ся толь­ко ли­цам бо­го­пре­дан­ным и лю­бя­щим ре­ли­гию».

Уже в 1910-ом го­ду, за­дол­го до бо­го­бор­че­ских го­не­ний на Цер­ковь, в сво­ем тор­же­ствен­ном «Сло­ве на день Свет­ло­го Хри­сто­ва Вос­кре­се­ния», отец Кон­стан­тин про­ни­ца­тель­но при­зы­вал вер­ных чад цер­ков­ных к стой­ко­сти. Мно­гим из них, несо­мнен­но, пред­сто­я­ло впо­след­ствии пре­тер­петь по­но­ше­ния за ве­ру и по­не­сти мно­же­ство скор­бей. «...Сми­рен­ные, крот­кие, ми­ро­лю­би­вые, – об­ра­щал­ся к ним свя­щен­ник, – са­мо­от­вер­жен­ные ис­по­вед­ни­ки и по­бор­ни­ки Бо­жьей прав­ды, спра­вед­ли­во­сти и люб­ви, объ­яви­тесь ныне. Объ­яви­тесь, по­то­му что ныне ва­ше вре­мя, ва­ши дни, ва­ше тор­же­ство по пре­иму­ще­ству». И, яв­но при­гла­шая му­же­ствен­ных ис­по­вед­ни­ков вой­ти днесь в ра­дость Вос­крес­ше­го Гос­по­да, отец Кон­стан­тин в то же вре­мя при­кро­вен­но пред­ре­кал им гря­ду­щие стра­даль­че­ские вен­цы и ли­ко­ва­ние небес­ное в сон­ме но­во­му­че­ни­ков рос­сий­ских.

Не бы­ли, оче­вид­но, со­кры­ты Гос­по­дом от от­ца Кон­стан­ти­на и пу­ти люд­ские. При­мер­ный при­хо­жа­нин хра­ма Вос­кре­се­ния Хри­сто­ва фаб­ри­кант Ни­ко­лай Алек­се­е­вич Ган­шин – Юрьев­ский го­род­ской го­ло­ва и цер­ков­ный ста­ро­ста – из на­бож­но­го усер­дия об­но­вил на­лич­ные сред­ства зим­ний при­ход­ской храм во имя свя­той ве­ли­ко­му­че­ни­цы Вар­ва­ры.

По ма­лом освя­ще­нии его, 11-го ок­тяб­ря 1909-го го­да, ба­тюш­ка об­ра­тил­ся к бла­го­тво­ри­те­лю с за­ду­шев­ным сло­вом. Сер­деч­но по­бла­го­да­рив его за «боль­шие жерт­вы», за «ру­ко­во­ди­тель­ные неуто­ми­мые хло­по­ты», за неза­бы­ва­е­мые для прич­та и па­со­мых «бес­по­кой­ства и уси­лия», ко­гда ста­ро­сту «с утра... до ве­че­ра ви­де­ли в хра­ме... сов­мест­но с ра­бо­чи­ми тру­дя­ще­го­ся, чтобы все вы­шло воз­мож­но луч­ше», и до­ба­вив, что в знак «та­ко­го по­ис­ти­не при­мер­но­го слу­же­ния До­му Бо­жию» он «и счел дол­гом вме­сте с при­чтом и па­со­мы­ми под­не­сти» кти­то­ру и по­чти­тель­ный «адрес, и... свя­щен­ный лик Ве­ли­ко­му­че­ни­цы», отец Кон­стан­тин сде­лал про­дол­жи­тель­ную па­у­зу, слов­но бы под­чер­ки­вая ею зна­че­ние тех слов, ко­то­рые со­би­рал­ся про­из­не­сти, и про­ник­но­вен­но, теп­лым лас­ко­вым го­ло­сом об­ра­тил­ся к Ни­ко­лаю Алек­се­е­ви­чу. «Но ес­ли бы мне, пас­ты­рю, – ска­зал он – огра­ни­чить­ся толь­ко этим, то это бы­ло бы еще не все. Есть еще дар у ме­ня, ко­то­рый не мо­гу не пре­по­дать те­бе. Этот дар – свя­щен­ное пас­тыр­ское бла­го­сло­ве­ние. Ты, несо­мнен­но, зна­ешь ис­ти­ну Сло­ва Бо­жия, что «бла­го­сло­ве­ние от­чее утвер­жда­ет до­мы чад». Ес­ли же та­ко­во по сво­е­му зна­че­нию бла­го­сло­ве­ние сво­их де­тей плот­ским от­цем, то во сколь­ко же раз зна­чи­тель­нее бла­го­сло­ве­ние ду­хов­ным от­цем сво­их ду­хов­ных де­тей, ес­ли оно пре­по­да­ет­ся и при­ни­ма­ет­ся с долж­ной ве­рою?! Вот это-то пас­тыр­ское бла­го­сло­ве­ние и пре­по­даю я те­бе, как один из дра­го­цен­ней­ших для ве­ру­ю­ще­го да­ров...» И ба­тюш­ка при­на­род­но осе­нил сло­жен­ны­ми для иерей­ско­го бла­го­сло­ве­ния пер­ста­ми сво­е­го ду­хов­но­го сы­на, про ко­то­ро­го го­во­рил: «до­ро­гой мо­е­му серд­цу».

По­ка­за­тель­но при этом, что, отец Кон­стан­тин пре­по­дал Ни­ко­лаю Алек­се­е­ви­чу бла­го­сло­ве­ние Бо­жие не на даль­ней­шие тру­ды – а обя­зан­но­стей он имел нема­ло: и как за­вод­чик, и как гра­до­на­чаль­ник, и как по­пе­чи­тель гим­на­зии и цер­ков­но-при­ход­ской шко­лы, и как де­я­тель­ный бла­го­тво­ри­тель, – пас­тырь же бла­го­сло­вил его как пра­во­слав­но ве­ру­ю­ще­го хри­сти­а­ни­на, каж­дый из ко­то­рых ве­да­ет, что выс­шая цель их — «бес­смерт­ная и бла­жен­ная жизнь» о Гос­по­де и что «мно­ги­ми скор­бя­ми над­ле­жит вой­ти нам в Цар­ствие Бо­жие» (Деян.14:22).

По­сле раз­ру­ши­тель­ной ре­во­лю­ции Ни­ко­лай Алек­се­е­вич раз­де­лил пе­чаль­ную зем­ную участь боль­шин­ства рос­сий­ских пред­при­ни­ма­те­лей. Ли­шен­ный все­го иму­ще­ства, он был из­гнан из род­ных мест и скон­чал­ся в ни­ще­те и без­вест­но­сти. Но, оста­ва­ясь до кон­ца сво­их дней вер­ным ча­дом Церк­ви Бо­жи­ей, в бе­дах и нуж­дах, не мог он не вспо­ми­нать с от­ра­дой свя­тое бла­го­сло­ве­ние, пре­по­дан­ное ему лю­би­мым пас­ты­рем и со­про­вож­дав­ше­е­ся зна­ме­на­тель­ны­ми сло­ва­ми, в ко­то­рых отец Кон­стан­тин вве­рял его мо­лит­вен­но­му пред­ста­тель­ству свя­той Вар­ва­ры, пре­тер­пев­шей Хри­ста ра­ди бес­чис­лен­ные стра­да­ния: «...непре­стан­ный по­кров свя­той Ве­ли­ко­му­че­ни­цы да бу­дет с то­бою все­гда...». Неда­ром учат свя­тые От­цы Церк­ви, что «бла­го­сло­ве­ние есть пре­по­да­я­ние освя­ще­ния» (26-е Пра­ви­ло Ше­сто­го Все­лен­ско­го Со­бо­ра), то есть свя­той бла­го­да­ти. Ею-то и оде­лил сво­е­го име­ю­ще­го при­нять скор­би ду­хов­но­го сы­на отец Кон­стан­тин, и сам пре­ды­з­бран­ный от Бо­га к по­дви­гу му­че­ни­че­ства.

В 1910-ом го­ду отец Кон­стан­тин, по бла­го­сло­ве­нию свя­щен­но­на­ча­лия, вы­сту­пил на стра­ни­цах «Вла­ди­мир­ских епар­хи­аль­ных ве­до­мо­стей» с цик­лом ста­тей, по­свя­щен­ных жи­во­тре­пе­щу­ще­му во­про­су об ожив­ле­нии цер­ков­но-при­ход­ской жиз­ни. Эти очер­ки, так­же как и его про­по­ве­ди, пре­ис­пол­не­ны не толь­ко се­рьез­ных и убе­ди­тель­ных рас­суж­де­ний, но и тон­ких пред­ви­де­ний о судь­бах пра­во­слав­ной Церк­ви в на­шем Оте­че­стве.

От­ве­чая на ши­ро­ко рас­про­стра­нен­ное в совре­мен­ном ему об­ще­стве мне­ние о необ­хо­ди­мо­сти устрой­ства на пра­во­слав­ных при­хо­дах все­воз­мож­но­го ро­да об­ще­ствен­ных ор­га­ни­за­ций, отец Кон­стан­тин бди­тель­но пре­ду­пре­ждал, что это та­ит в се­бе из­вест­ную опас­ность, «в осо­бен­но­сти в на­ши дни, ко­гда и уст­ная, и пе­чат­ная про­па­ган­да раз­но­об­раз­ных по­ли­ти­че­ских, со­ци­аль­ных... и ан­ти­ре­ли­ги­оз­ных док­трин, до от­кры­то­го ате­из­ма вклю­чи­тель­но, уже успе­ла в той или иной сте­пе­ни по­ко­ле­бать ре­ли­ги­оз­но-нрав­ствен­ные устои не толь­ко мно­гих ми­рян, но ино­гда и кли­ри­ков... Как дом, по­стро­ен­ный на зыб­кой поч­ве и пло­хо скреп­лен­ный, не мо­жет дол­го сто­ять, но ра­но или позд­но непре­мен­но рухнет и по­гу­бит или из­ра­нит на­хо­дя­щих­ся в нем, так точ­но и... ор­га­ни­за­ция, устро­ен­ная без необ­хо­ди­мо­го для нее устой­чи­во­го ос­но­ва­ния в ду­шах ее чле­нов, в кон­це кон­цов... внут­ренне долж­на рас­пасть­ся и ду­хов­но ис­ка­ле­чить мно­гих, со­сто­я­щих в ней».

Бла­го­го­вей­ный слу­жи­тель Церк­ви, отец Кон­стан­тин спра­вед­ли­во по­ла­гал, что ожив­ле­ние при­ход­ской жиз­ни долж­но ле­жать в рус­ле непре­стан­но­го «укреп­ле­ния пас­ты­ря­ми в се­бе и па­со­мых» под­лин­но хри­сти­ан­ской на­стро­ен­но­сти и ду­хов­но­го еди­не­ния в ве­ре ра­ди «сов­мест­но­го и де­я­тель­но­го осу­ществ­ле­ния во­ли Бо­жи­ей», ра­ди спа­се­ния ду­ши, од­на­ко ни­как не в со­зда­нии ка­ких-ли­бо внеш­них ор­га­ни­за­ций, ос­но­ван­ных на су­ет­ных стра­стях и пре­хо­дя­щих иде­ях мно­го­мя­теж­но­го ве­ка се­го, па­губ­ное увле­че­ние ко­то­ры­ми и спо­соб­ство­ва­ло впо­след­ствии воз­ник­но­ве­нию в ис­то­рии на­шей Церк­ви при­скорб­но­го яв­ле­ния, из­вест­но­го под на­зва­ни­ем: «об­нов­лен­че­ский рас­кол».

Имен­но ду­хов­ное ослеп­ле­ние тех, что из са­мо­мни­тель­но­сти и вы­со­ко­умия при­мкну­ли в бу­ду­щем к это­му рас­ко­лу, тех, про ко­го апо­стол го­во­рит: «Они вы­шли от нас, но не бы­ли на­ши» (1Ин.2:19), -их нестой­кость в ве­ре и об­ли­чал пре­сви­тер Кон­стан­тин. У них, – пи­сал он, – «под вли­я­ни­ем про­тив­ных пра­во­сла­вию уче­ний, ко­то­ры­ми, кста­ти ска­зать, они при слу­чае весь­ма ин­те­ре­су­ют­ся, ча­сто сви­ва­ют се­бе проч­ное гнез­до ре­ли­ги­оз­ные со­мне­ния в та­кой си­ле и раз­но­об­ра­зии их и в та­кой по­дат­ли­во­сти и по­кор­но­сти им, ка­кие по­ло­жи­тель­но недо­пу­сти­мы в сане свя­щен­ни­ка... По­доб­ные пас­ты­ри ду­хов­но раз­вра­ща­ют пра­во­слав­ных ми­рян и при­том ед­ва ли не в боль­шей сте­пе­ни, чем от­кры­тые вра­ги ве­ры и Церк­ви».

Предо­сте­ре­гая со­бра­тьев от па­губ­ных обо­льще­ний муд­ро­стью ве­ка се­го, отец Кон­стан­тин при­зы­вал их к ве­ре сер­деч­ной, не рас­суж­да­ю­щей: «В ис­тин­но-ре­ли­ги­оз­ной жиз­ни... незри­мо ру­ко­во­дит Дух Свя­той, Ко­то­рый бли­же к тем, кто бо­лее то­го до­сто­ин, и, в част­но­сти, к «мла­ден­цам» в ве­ре». Ибо та­ко­вые «мо­гут быть для нас в ре­ли­ги­оз­ном де­ла­нии весь­ма бла­го­твор­ны­ми со­вет­ни­ка­ми, хо­тя бы, во­об­ще го­во­ря, в ин­тел­лек­ту­аль­ном от­но­ше­нии и сто­я­ли го­раз­до ни­же нас».

Ха­рак­те­ри­зуя ду­хов­ное со­сто­я­ние пра­во­слав­ных ми­рян, отец Кон­стан­тин с бес­по­кой­ством, при­су­щим его пас­тыр­ско­му серд­цу, бо­лез­ну­ю­ще­му о ста­де сло­вес­ном, не мог не за­ме­тить, что «очень и очень мно­гие со­вер­шен­но не жи­вут со­зна­ни­ем и чув­ством сво­е­го сы­нов­ства Пра­во­слав­ной Церк­ви: ее ин­те­ре­сы для них есть что-то как бы во­все их не ка­са­ю­ще­е­ся, со­вер­шен­но им чуж­дое, в луч­шем слу­чае весь­ма смут­но ими по­ни­ма­е­мое», а «вни­ма­ние к сво­ей Церк­ви» ис­пы­ты­ва­ют они «ча­сто не столь­ко в по­ло­жи­тель­ном, сколь­ко в от­ри­ца­тель­ном смыс­ле» – с точ­ки зре­ния «все­воз­мож­ных про­ти­во­пра­во­слав­ных и да­же ан­ти­ре­ли­ги­оз­ных со­блаз­нов».

Предо­су­ди­тель­ное рав­но­ду­шие и гре­хов­ное непри­я­тие Церк­ви, чут­ко от­ме­чен­ные пре­сви­те­ром, и ста­ли те­ми злы­ми се­ме­на­ми, из ко­то­рых воз­рос­ли пле­ве­лы гря­ду­щих го­не­ний. Ду­хов­но про­ни­ца­тель­ный пас­тырь в пред­две­рии на­сту­па­ю­щих бед­ствий с тре­во­гой взы­вал: «...ед­ва ли не са­мым глав­ным бу­дет — над­ле­жа­ще озна­ком­лять паст­ву с тем из­вест­ным по­ня­ти­ем апо­сто­ла Пав­ла о Церк­ви, пс ко­то­ро­му она – жи­вой ор­га­низм, в ко­то­ром Гла­ва – Хри­стос, а те­ло – все ве­ру­ю­щие, как ор­га­ни­че­ские его ча­сти, спо­соб­ные пра­виль­но жить толь­ко в неот­де­ли­мо­сти от ор­га­низ­ма, в свя­зи с его жиз­нью. Лишь на этом по­ня­тии о Церк­ви, ес­ли оно вой­дет в плоть и кровь па­со­мых, мо­жет за­ро­дить­ся в их ду­шах тот же­лан­ный дух цер­ков­ной со­бор­но­сти, по ко­то­ро­му они пой­мут необ­хо­ди­мость и ощу­тят по­треб­ность слу­жить Церк­ви и лич­но, и со­об­ща бу­дут бо­леть ее пе­ча­ля­ми и ра­до­вать­ся ее ра­до­стя­ми... яс­но осо­зна­ют и во­счув­ству­ют, что они не толь­ко ча­да Бо­жии, но и прис­ные сы­ны Церк­ви, ду­хов­но обя­зан­ные ее лю­бить и ей по­силь­но слу­жить...»

А 16-го фев­ра­ля 1914-го го­да, в вос­крес­ный день пер­вой сед­ми­цы Ве­ли­ко­го По­ста, ко­гда свя­тая Цер­ковь празд­ну­ет тор­же­ство пра­во­сла­вия над язы­че­ством и древни­ми ере­ся­ми, отец Кон­стан­тин огла­сил в Юрьев-Поль­ском хра­ме Воз­не­се­ния Хри­сто­ва свое впе­чат­ля­ю­ще вдох­но­вен­ное и ока­зав­ше­е­ся во­ис­ти­ну про­ро­че­ским «Сло­во в неде­лю пра­во­сла­вия». Крас­но­ре­чи­во по­ве­дав со­брав­шим­ся о пла­мен­ной ве­ре апо­сто­лов и свя­ти­те­лей в несо­кру­ши­мую мощь пра­во­сла­вия и об их без­за­вет­ной люб­ви к нему, ко­то­рые по­мог­ли древне-цер­ков­ным по­бор­ни­кам ве­ры, с по­мо­щью Бо­жи­ею, на­са­дить и от­сто­ять ее от же­сто­ко­го на­тис­ка раз­но­го ро­да го­ни­те­лей и лже­уче­ний, пре­сви­тер про­из­нес:
«А по­то­му пусть и в на­ше вре­мя вра­ги на­шей свя­той пра­во­слав­ной Церк­ви раз­ны­ми спо­со­ба­ми тай­но и яв­но си­лят­ся по­ко­ле­бать ее Бо­же­ствен­ный ав­то­ри­тет и пусть в этом слу­чае они ино­гда име­ют успех, по­то­му что ве­ра неко­то­рых пра­во­слав­ных, дей­стви­тель­но, осла­бе­ла. Не ста­нем в ма­ло­ду­шии сму­щать­ся этим. Ведь, нель­зя за­бы­вать, что все это в той или иной сте­пе­ни есть лишь по­вто­ре­ние то­го, что бы­ло в древ­но­сти, ко­гда... вра­ги пра­во­слав­ной Церк­ви не оста­нав­ли­ва­лись ни пе­ред чем, чтобы сте­реть ее с ли­ца зем­ли; ко­гда рас­про­стра­не­ние ере­сей до­хо­ди­ло до та­ких раз­ме­ров, что для пра­во­сла­вия, ка­за­лось, не оста­ва­лось и ме­ста; ко­гда бы­ва­ли да­же та­кие вре­ме­на, что ере­ти­ки гос­под­ство­ва­ли над пра­во­слав­ны­ми це­лы­ми сто­ле­ти­я­ми, так что не од­но по­ко­ле­ние по­след­них уми­ра­ло в том на­блю­де­нии, что как буд­то пра­во­сла­вие по­ко­леб­ле­но и об­ре­че­но на яв­ную и окон­ча­тель­ную по­ги­бель, а та или иная ересь вос­тор­же­ство­ва­ла раз на­все­гда. А по­то­му, ес­ли все эти тре­вож­ные, тя­гост­ные, пе­чаль­ные и, ка­за­лось, весь­ма опас­ные яв­ле­ния для на­шей Бо­го­да­ро­ван­ной Ма­те­ри-Церк­ви, в кон­це кон­цов, за­вер­ши­лись тем тор­же­ством, го­ди­ну ко­то­ро­го мы ныне празд­ну­ем, то, оче­вид­но, то­го же са­мо­го сле­ду­ет ожи­дать и те­перь. По­то­му-то На­чаль­ник и Со­вер­ши­тель на­шей ве­ры и пре­ду­пре­дил свя­тых апо­сто­лов: «Со­зи­жду Цер­ковь Мою, и вра­та адо­вы не одо­ле­ют Ей» (Мф.16:18), и еще: «в ми­ре бу­де­те иметь скорбь, но будь­те му­же­ствен­ны: Я по­бе­дил мир» (Ин.16:33). Да, бра­тие, вот уже две ты­ся­чи лет по­чти эта ис­ти­на оста­ет­ся непо­ко­леб­лен­ной. Мож­но ли по­сле это­го со­мне­вать­ся, что та­кою она пре­бу­дет и впредь?»

На­ка­нуне го­рест­ных для на­ше­го зем­но­го оте­че­ства вре­мен, – ко­то­рые, по оправ­дав­ше­му­ся ожи­да­нию от­ца Кон­стан­ти­на, вновь по­тре­бо­ва­ли от сы­нов Церк­ви ис­по­вед­ни­че­ской стой­ко­сти, но увен­ча­лись ныне, как и в бы­лые ве­ка, неми­ну­е­мой по­бе­дой пра­во­сла­вия, – пас­тырь про­вид­че­ски об­ра­щал­ся к сво­им ду­хов­ным де­тям с го­ря­чим при­зы­вом:
«Бу­дем же и мы му­же­ствен­ны: ста­нем непо­ко­ле­би­мо ве­рить в твер­дое, несо­кру­ши­мое сто­я­ние пра­во­слав­ной на­шей ве­ры на зем­ле, ка­кие бы бу­ри и вол­ны непра­вых уче­ний и стра­стей ни об­ру­ши­ва­лись на нее... Пот­щим­ся же с та­кой лю­бо­вью и са­мо­от­вер­же­ни­ем слу­жить свя­той пра­во­слав­ной Церк­ви, с ка­кой ей слу­жи­ли ее свя­тые апо­сто­лы и свя­ти­те­ли. То­гда мы не толь­ко са­мих се­бя по­ста­вим на твер­дом ка­ме­ни ве­ры, так что не страш­ны бу­дут ни­ко­му из нас ни­ка­кие вол­ны лже­уче­ний, но сво­им при­ме­ром и дру­гих предо­хра­ним от них. А это со­де­ла­ет нас до­стой­ны­ми про­дол­жа­те­ля­ми по­дви­га на­зван­ных на­са­ди­те­лей и по­бор­ни­ков пра­во­сла­вия на зем­ле, что низ­ве­дет на нас и их мо­лит­вен­ное за нас хо­да­тай­ство, и Бо­жие к нам бла­го­сло­ве­ние».

Сло­ва эти про­мыс­ли­тель­но сбы­лись и на са­мом ска­зав­шем их от­це Кон­стан­тине, преду­го­то­ван­ном от Гос­по­да к незыб­ле­мо­му сто­я­нию в ве­ре «да­же до кро­ве». И неслу­чай­но, Цер­ковь Хри­сто­ва, опре­де­ляя в об­щем тро­па­ре суть свя­щен­но­му­че­ни­че­ско­го жи­тия, пред­ше­ству­ю­ще­го слав­ной кон­чине, вос­пе­ва­ет: «И нра­вом при­част­ник, и пре­сто­лом на­след­ник апо­сто­лом быв, де­я­нии об­рел еси, бо­го­дух­но­венне, в ви­де­ния вос­ход» (По­хо­жий и по ха­рак­те­ру, и по пре­ем­ствен­но­сти са­на на апо­сто­лов, де­ла­ми до­стиг ты подъ­ема на вы­со­ту бо­го­дух­но­вен­ных ви­де­ний!). И вот, отец Кон­стан­тин, преж­де по­стиг­ших и Цер­ковь на­шу, и его са­мо­го, как вер­но­го ее слу­жи­те­ля, зло­стра­да­ний, ду­хов­но пред­воз­ве­стил их, под­твер­ждая сло­ва апо­столь­ские: «ни­ко­гда про­ро­че­ство не бы­ло про­из­но­си­мо по во­ле че­ло­ве­че­ской, но из­ре­ка­ли его свя­тые Бо­жии че­ло­ве­ки, бу­дучи дви­жи­мы Ду­хом Свя­тым» (2Пет.1:21).

Пас­тырь доб­рый
«Ве­ра без дел мерт­ва есть»
(Иак.2:18)

Слу­жа на при­хо­де Вос­кре­сен­ско­го хра­ма в Юрье­ве-Поль­ском, неустан­но ра­дел отец Кон­стан­тин о цер­ков­ной бла­го­тво­ри­тель­но­сти. Сред­ства, жерт­ву­е­мые при­хо­жа­на­ми, хра­ни­лись у на­сто­я­те­ля, и ре­ше­ние о рас­хо­до­ва­нии их при­ни­мал он со­об­ща с бла­го­тво­ри­те­ля­ми. При­ход по­сто­ян­но за­бо­тил­ся о се­мьях, ока­зав­ших­ся в нуж­де из-за по­те­ри или бо­лез­ни кор­миль­ца, за­ку­пал им на зи­му дро­ва, ока­зы­вал иную по­мощь.

И несо­мнен­ны бы­ли доб­рые ре­зуль­та­ты на­саж­да­е­мой от­цом на­сто­я­те­лем цер­ков­ной бла­го­тво­ри­тель­но­сти. В первую оче­редь – для са­мих жерт­во­ва­те­лей: она пи­та­ла и укреп­ля­ла в их серд­цах вы­со­кое чув­ство со­стра­да­ния и люб­ви к бед­ству­ю­щим со­бра­тьям, по­буж­да­ла ве­ру­ю­щих вос­хо­дить от си­лы в си­лу в де­ла­нии добра, ду­хов­но сбли­жа­ла их. На при­ход­ских со­бра­ни­ях они, во­оду­шев­лен­ные об­щим и до­ро­гим для них де­лом, в один го­лос го­во­ри­ли «не о том, где де­нег взять, а о том, что на­до боль­ше о доб­ре ду­мать, то­гда и сред­ства при­те­кут».

Дра­го­цен­на бы­ла бла­го­тво­ри­тель­ность и для обла­го­де­тель­ство­ван­ных. Об­лег­чая их те­лес­ные стра­да­ния, она в то же вре­мя со­дей­ство­ва­ла и хри­сти­ан­ско­му воз­вы­ше­нию душ. Так од­на из обла­го­де­тель­ство­ван­ных до та­кой сте­пе­ни бы­ла по­тря­се­на при­ня­тым в ней, неожи­дан­ным для нее уча­сти­ем, что рас­ка­я­лась и ре­ши­тель­но по­рва­ла с па­де­ни­ем из-за нуж­ды, ко­то­ро­го до­то­ле не сты­ди­лась. Дру­гой, – зло­упо­треб­ляв­ший от ни­ще­ты и го­ря хмель­ным зе­льем, – на­все­гда оста­вил свое па­губ­ное при­стра­стие. А один обес­пе­чен­ный че­ло­век, узнав, что его мно­го­дет­ной род­ствен­ни­це по­мо­га­ют по­сто­рон­ние лю­ди, усты­дил­ся соб­ствен­но­го же­сто­ко­сер­дия и сам стал обес­пе­чи­вать ее. И по­доб­ных при­ме­ров бы­ло мно­же­ство.

Еще отец Кон­стан­тин учре­дил у се­бя на при­хо­де осо­бую «круж­ку для ни­щих». Ми­ряне опус­ка­ли по­да­я­ния толь­ко в эту круж­ку, ко­то­рую дер­жал, стоя на па­пер­ти, один из ни­щих по вы­бо­ру на­сто­я­те­ля, при­чем ис­клю­чи­тель­но во вре­мя вы­хо­да бо­го­моль­цев их хра­ма. А кру­жеч­ный сбор спра­вед­ли­во рас­пре­де­лял меж­ду про­си­те­ля­ми сам ба­тюш­ка в вос­кре­се­нье по­сле ве­чер­ней служ­бы. При обиль­ной ми­ло­стыне ее раз­да­ва­ли так­же неиму­щим из дру­гих при­хо­дов. Все ни­щие ис­кренне бла­го­да­ри­ли на­сто­я­те­ля за но­во­вве­де­ние, по­сколь­ку ста­ли по­лу­чать ми­ло­сти го­раз­до боль­ше, чем рань­ше.

Преж­де чем оде­лить ни­щих, отец Кон­стан­тин вся­кий раз об­ра­щал­ся к ним с по­учи­тель­ным пас­тыр­ским сло­вом. И эта «ду­хов­ная леп­та», как на­зы­вал свои со­бе­се­до­ва­ния сам ба­тюш­ка, бы­ла для них «на­столь­ко цен­нее, на­сколь­ко ду­ша цен­нее те­ла». Неко­то­рые из ни­щих под вли­я­ни­ем уве­ще­ва­ний свя­щен­ни­ка на­ча­ли тру­дить­ся по ме­ре сил и немо­щей сво­их, по­се­щать храм для мо­лит­вы, ис­по­ве­до­вать­ся и при­об­щать­ся свя­тых Хри­сто­вых Тайн.

Ста­ра­ни­я­ми от­ца Кон­стан­ти­на бы­ла ос­но­ва­на и при­ход­ская ду­хов­ная биб­лио­те­ка. По­на­ча­лу жерт­во­ва­те­ли слег­ка со­мне­ва­лись в по­лез­но­сти это­го на­чи­на­ния, од­на­ко ба­тюш­ка убе­дил их, что «бла­го­тво­ре­ние для ду­ши, хо­тя бы и чрез биб­лио­те­ку, дра­го­цен­нее бла­го­тво­ре­нии для те­ла». И дей­стви­тель­но, биб­лио­те­кой ста­ли ре­гу­ляр­но поль­зо­вать­ся при­хо­жане всех воз­рас­тов и со­сло­вий.

Од­ним из пер­вых по епар­хии, со­глас­но бла­го­сло­ве­нию ар­хи­епи­ско­па Вла­ди­мир­ско­го и Суз­даль­ско­го Алек­сия (До­род­ни­цы­на), ввел отец Кон­стан­тин на­род­ное пе­ние в хра­ме. Пре­одолев предубеж­ден­ное от­но­ше­ние неко­то­рых ми­рян к воз­рож­де­нию этой древ­ней цер­ков­ной тра­ди­ции, вну­шив им, что «об­щее пе­ние за­ве­ща­но при­ме­ром Са­мо­го Гос­по­да Иису­са Хри­ста, вос­пев­ше­го псал­мы по­сле Тай­ной ве­че­ри со все­ми апо­сто­ла­ми (Мф.26:30)» и по­то­му «долг вся­ко­го вер­но­го хри­сти­а­ни­на – под­дер­жи­вать это свя­тое де­ло», ба­тюш­ка по­ста­вил на­род­ное пе­ние за бо­го­слу­же­ни­ем на та­кую вы­со­ту, что оно вы­зы­ва­ло у бо­го­моль­цев свет­лые сле­зы бла­го­го­вей­ной ра­до­сти и уми­ле­ния. При­ход, по сло­ву от­ца Кон­стан­ти­на, еди­но­душ­но осо­знал то, «что Бо­гу нуж­но, преж­де все­го... не ис­кус­ство пе­ния, а серд­це, мо­лит­вою про­ник­но­вен­ное».

По­доб­но сво­е­му ве­ли­ко­му совре­мен­ни­ку — свя­то­му пра­вед­но­му Иоан­ну Крон­штадт­ско­му -ба­тюш­ка воз­вы­шал го­лос, ис­пол­нен­ный сер­деч­ной бо­ли и люб­ви к пад­ше­му че­ло­ве­ку, про­тив та­ко­го бед­ствия, как пьян­ство. «Ес­ли мы не хо­тим за­быть свое вы­со­кое и мно­го­обя­зы­ва­ю­щее зва­ние хри­сти­а­ни­на... – вну­шал он в од­ной из бе­сед, – мы не мо­жем не упо­треб­лять неиз­мен­но как мож­но бо­лее уси­лий ума, во­ли и серд­ца, чтобы... с по­мо­щию Бо­жи­ею, раз­но­об­раз­но ослаб­лять в на­шей сре­де вли­я­ние «зе­ле­но­го змия».

Пас­тыр­ские обя­зан­но­сти отец Кон­стан­тин пло­до­твор­но сов­ме­щал с ши­ро­кой ре­ли­ги­оз­но-пе­да­го­ги­че­ской де­я­тель­но­стью и об­ще­ствен­ным слу­же­ни­ем. В го­ро­де Юрье­ве-Поль­ском он со­сто­ял уве­ще­ва­те­лем по при­сут­ствен­ным ме­стам. В обя­зан­но­сти его вхо­ди­ло пре­ду­пре­ждать по­да­чу ис­ков по граж­дан­ским де­лам. Крот­ким сло­вом убеж­де­ния скло­нял он кон­флик­ту­ю­щие сто­ро­ны к вза­им­но­му со­гла­сию и при­ми­ре­нию, предот­вра­щая су­деб­ные тяж­бы. В раз­ные го­ды отец Кон­стан­тин был так­же свя­щен­ни­ком Юрьев­ской тю­рем­ной церк­ви и за­ко­но­учи­те­лем аре­стан­тов; пре­по­да­вал За­кон Бо­жий в же­лез­но­до­рож­ной шко­ле, в ре­аль­ном учи­ли­ще и част­ной про­гим­на­зии; за­ве­до­вал цер­ков­но-при­ход­ской шко­лой при фаб­ри­ке то­ва­ри­ще­ства «Бра­тья Ов­сян­ни­ко­вы и А. Ган­шин с сы­но­вья­ми»; вхо­дил в со­став учи­лищ­но­го со­ве­та и бла­го­тво­ри­тель­но­го «Об­ще­ства вспо­мо­ще­ство­ва­ния нуж­да­ю­щим­ся уче­ни­кам Вла­ди­мир­ско­го ду­хов­но­го учи­ли­ща и Се­ми­на­рии». Пи­том­цы тро­га­тель­но лю­би­ли сво­е­го от­ца-за­ко­но­учи­те­ля и вы­со­ко це­ни­ли его по­все­днев­ные за­бо­ты о ду­хов­ном про­све­ще­нии их юных умов и сер­дец.

В ав­гу­сте1914-го го­да на­ча­лась пер­вая ми­ро­вая вой­на. «Ве­ли­кая и страш­ная брань на­ро­дов», как на­звал ее отец Кон­стан­тин.

«Нам из­вест­но, – об­ра­щал­ся он к пастве, – что об­ще­на­род­ные бед­ствия по­пус­ка­ют­ся Бо­гом, меж­ду про­чим, для то­го, чтобы чрез них в лю­дях ожив­ля­лись так ча­сто за­ми­ра­ю­щие в дни их без­мя­те­жия свя­тые по­ры­вы их ду­ши. С рус­ски­ми, бла­го­да­ре­ние Бо­гу, в дан­ный мо­мент это дей­стви­тель­но и слу­чи­лось... ныне ожи­ло сер­деч­ное и де­я­тель­ное со­стра­да­ние друг ко дру­гу. На­при­мер, кре­стьяне тут и там по­ста­нов­ля­ют «ми­ром» убрать хлеб и во­об­ще под­дер­жать се­мьи, вы­нуж­ден­ные через вой­ну остать­ся без от­цов-кор­миль­цев и да­же без кор­ми­ли­цы-ло­ша­ди; слу­жа­щие в раз­но­го ро­да учре­жде­ни­ях по­да­ют за­яв­ле­ния по сво­е­му на­чаль­ству с прось­бою оста­вить ме­ста за их то­ва­ри­ща­ми, взя­ты­ми на вой­ну, обе­ща­ясь их де­ло при­нять на се­бя; пред­ста­ви­те­ли про­мыш­лен­но­сти при­ни­ма­ют бла­гое уча­стие в по­ло­же­нии се­мейств их ра­бо­чих, взя­тых ту­да же...»

Сам же отец Кон­стан­тин в эти го­рест­ные вре­ме­на, преж­де все­го, воз­но­сил ис­крен­ние, усерд­ные и глу­бо­кие мо­лит­вы о во­и­нах, сра­жа­ю­щих­ся за оте­че­ство на по­ле бра­ни и неустан­но при­зы­вал па­со­мых к ис­тин­но­му по­ка­я­нию. Кро­ме то­го, узнав из га­зет, что «в неко­то­рых при­хо­дах Су­до­год­ско­го уез­да ду­хо­вен­ство ре­ши­ло не при­ни­мать да­я­ний при тре­бах от се­мейств, остав­ших­ся без гла­вы», это «вы­со­ко хри­сти­ан­ское ре­ше­ние» он взял за пра­ви­ло и се­бе. Он жерт­во­вал из лич­ных средств как в от­де­ле­ние Крас­но­го Кре­ста, дабы по­слу­жить об­лег­че­нию стра­да­ний ра­не­ных, так и в бла­го­тво­ри­тель­ные ор­га­ни­за­ции, по­мо­га­ю­щие сол­дат­ским се­мьям. Неод­но­крат­но по­се­щал он та­кие се­мьи, «чтобы по­стра­дать со страж­ду­щи­ми и по­пла­кать с пла­чу­щи­ми и тем са­мым об­лег­чить без­дон­ную ре­чень­ку их скор­би».

Еще в ту по­ру, ко­гда граж­дан­ская пе­чать недаль­но­вид­но сто­я­ла за «вой­ну до по­бед­но­го кон­ца», отец Кон­стан­тин, от­ли­ча­ясь глу­бо­ко хри­сти­ан­ской на­стро­ен­но­стью ду­ха, в од­ной из сво­их ста­тей на­звал во­ору­жен­ное про­ти­во­сто­я­ние лю­дей «ве­ли­ким ми­ро­вым злом». «Иде­ал меж­ду­на­род­ной жиз­ни че­ло­ве­че­ства, – пи­сал он, – не вой­ны, а мир и бла­го­во­ле­ние». И дерз­но­вен­но пред­воз­ве­щал, что бла­го­сло­вен­ная лю­бовь и вза­и­мо­по­мощь – «тот ос­нов­ной ду­хов­ный путь жиз­ни, ко­то­рый, в кон­це кон­цов, толь­ко и мо­жет при­ве­сти че­ло­ве­че­ство к столь же­лан­но­му для него ми­ру...» и что «...идя по это­му пу­ти са­ми и ве­дя по нему дру­гих, каж­дый из нас бу­дет слу­жить через свой на­род при­бли­же­нию к од­но­му из ве­ли­чай­ших бла­го­де­я­ний для всех лю­дей». Уста­нов­ле­ние ми­ра, по сло­вам ба­тюш­ки, – тот «ис­то­ри­че­ский по­двиг, ко­то­ро­го ждут... не толь­ко Ро­ди­на, но и все ци­ви­ли­зо­ван­ное че­ло­ве­че­ство, а, глав­ное, Бог!!!» Даль­ней­шие со­бы­тия, ко­гда на­ше оте­че­ство, пус­кай да­же це­ною се­рьез­ных утрат, пер­вым за­клю­чи­ло мир с про­ти­во­бор­ству­ю­щи­ми дер­жа­ва­ми, опять же чу­дес­но под­твер­ди­ли спра­вед­ли­вость вдох­но­вен­ных ре­че­ний от­ца Кон­стан­ти­на. Ибо, по вер­но­му за­ме­ча­нию прис­но­па­мят­но­го Пат­ри­ар­ха Мос­ков­ско­го и всея Ру­си Сер­гия «слу­чай­но­стей для хри­сти­а­ни­на нет и...в со­вер­шив­шем­ся у нас, как вез­де и все­гда, дей­ству­ет та же дес­ни­ца Бо­жия, неуклон­но ве­ду­щая каж­дый на­род к пред­на­зна­чен­ной ему це­ли».

По­движ­ник ве­ры
«В ми­ре скорб­ни бу­де­те: но дер­зай­те, яко Аз по­бе­дих мир»
(Ин.16:33).

На­де­лен­ный от Гос­по­да несо­мнен­ны­ми ду­хов­ны­ми да­ра­ми, отец Кон­стан­тин был, тем не ме­нее. крайне тре­бо­ва­те­лен к се­бе и, по ис­тин­но хри­сти­ан­ско­му сми­ре­нию, счи­тал по­зна­ния, вы­не­сен­ные им из се­ми­на­рии, недо­ста­точ­ны­ми для свя­щен­ни­че­ско­го слу­же­ния в та­кое слож­ное вре­мя, ка­ким спра­вед­ли­во ви­де­лось ему на­ча­ло XX сто­ле­тия. Он ис­пы­ты­вал, по его соб­ствен­ным сло­вам, «неослаб­ный ин­тел­лек­ту­аль­ный ин­те­рес к пра­во­слав­ной ве­ре», и по­ла­гал «од­ним из са­мых глав­ных сво­их дел – по ме­ре сил и воз­мож­но­сти углуб­лять и рас­ши­рять свои зна­ния о ней».

И ко­гда, на ос­но­ва­нии опре­де­ле­ния Свя­тей­ше­го Си­но­да от 22 – 24-го мар­та 1916-го го­да, прав­ле­ни­ям Ду­хов­ных Ака­де­мий доз­во­ле­но бы­ло при­ни­мать в чис­ло сту­ден­тов пер­во­го кур­са же­на­тых свя­щен­ни­ков, отец Кон­стан­тин по­чти­тель­но об­ра­тил­ся с про­ше­ни­ем на имя рек­то­ра Мос­ков­ской Ду­хов­ной Ака­де­мии епи­ско­па Во­ло­ко­лам­ско­го Фе­о­до­ра (Поз­де­ев­ско­го).

«За­про­сы совре­мен­ной жиз­ни, – пи­сал ба­тюш­ка, — на­стой­чи­во и по­ве­ли­тель­но тре­бу­ют от ра­бот­ни­ка на Бо­жьей ни­ве воз­мож­но боль­шей ос­но­ва­тель­но­сти, от­чет­ли­во­сти, углуб­ле­ния и рас­ши­ре­ния бо­го­слов­ско­го по­ни­ма­ния и зна­ний. От­сю­да ро­ди­лась во мне по­треб­ность, оста­вив при­ход и за­ко­но­учи­тель­ство в мест­ной жен­ской гим­на­зии, осве­жить и рас­ши­рить свое сред­нее об­ра­зо­ва­ние в сте­нах выс­ше­го учеб­но­го за­ве­де­ния. Вер­ный этой по­треб­но­сти, имею честь по­чти­тель­ней­ше про­сить Ва­ше Прео­свя­щен­ство бла­го­во­лить при­нять ме­ня в со­став но­во­го пер­во­го кур­са вве­рен­ной Вам Ду­хов­ной Ака­де­мии».

Пе­ред отъ­ез­дом лю­би­мо­го на­сто­я­те­ля в Сер­ги­ев По­сад при­хо­жане тро­га­тель­но про­сти­лись с ним и под­нес­ли бла­годар­ствен­ный адрес, ко­то­рый со­дер­жал та­кие сы­новне теп­лые и неж­ные сло­ва:
«Две­на­дцать лет мы поль­зо­ва­лись Ва­шим бла­го­род­ным уче­ни­ем, ко­то­рым Вы так ча­сто ду­хов­но учи­ли и уте­ша­ли нас, про­из­но­ся Сло­во Бо­жие как в хра­ме, так и в до­маш­них бе­се­дах. Не мы од­ни, де­ти Ва­ши ду­хов­ные, уте­ша­лись Ва­шим уче­ни­ем, ему с удо­воль­стви­ем вни­ма­ли и про­чие на­ши со­граж­дане. А так­же про­све­щен­ные тру­ды Ва­ши на поль­зу юно­ше­ства все­ми весь­ма вы­со­ко це­ни­лись.
Мы, де­ти Ва­ши ду­хов­ные, срод­ни­лись с Ва­ми и ис­крен­но лю­би­ли Вас, лю­би­ли как ду­хов­но­го от­ца, лю­би­ли как ра­зум­но­го на­став­ни­ка и со­бе­сед­ни­ка, и каж­дый из нас спе­шил по­де­лить­ся с Ва­ми го­рем и ра­до­стью...
Для нас уте­ши­тель­но то, что Вы остав­ля­е­те нас с ми­ром и не ра­ди ка­ких-ли­бо... по­че­стей зем­ных, а ис­клю­чи­тель­но толь­ко из бла­го­род­ной жаж­ды -до­пол­нить свое об­ра­зо­ва­ние на бла­го че­ло­ве­че­ства и Церк­ви Хри­сто­вой».

Од­на­ко учить­ся в Ака­де­мии от­цу Кон­стан­ти­ну до­ве­лось лишь в те­че­ние двух непол­ных лет. Ре­во­лю­ци­он­ные со­бы­тия фев­ра­ля, а за­тем – и ок­тяб­ря 1917-го го­да по­ста­ви­ли Ду­хов­ную Ака­де­мию в Тро­и­це-Сер­ги­е­вой Лав­ре на грань за­кры­тия «Из зда­ний нас по­сте­пен­но вы­тес­ня­ют, – с го­ре­чью пи­сал в то вре­мя про­фес­сор И.В. По­пов пе­тер­бург­ско­му кол­ле­ге Н.Н.Глу­бо­ков­ско­му, – а де­нег на со­дер­жа­ние Ака­де­мии у Церк­ви нет».

В свя­зи с на­сту­пив­шим го­ло­дом отец Кон­стан­тин вско­ре за­не­мог острой фор­мой ма­ло­кро­вия. Недуг его со­про­вож­дал­ся силь­ны­ми го­лов­ны­ми бо­ля­ми и кро­во­те­че­ни­ем из но­су. По­это­му, сдав эк­за­ме­ны за вто­рой курс ака­де­мии, ба­тюш­ка в июле 1918-го го­да вер­нул­ся в род­ную Вла­ди­мир­скую епар­хию. Вна­ча­ле он был на­зна­чен на­сто­я­те­лем од­но­го из сель­ских при­хо­дов, а за­тем пе­ре­ве­ден в го­род Вяз­ни­ки – кли­ри­ком ка­фед­раль­но­го Свя­то-Ка­зан­ско­го со­бо­ра.

На­чал­ся по­след­ний, са­мый слож­ный пе­ри­од слу­же­ния от­ца Кон­стан­ти­на Церк­ви Хри­сто­вой, при­шед­ший­ся на вре­мя бо­го­бор­че­ских го­не­ний.

К се­ре­дине два­дца­тых го­дов ми­нув­ше­го ве­ка бы­ло при­ня­то и адми­ни­стра­тив­но за­креп­ле­но мно­же­ство крайне стес­ни­тель­ных для Церк­ви мер. В част­но­сти, взи­ма­ние с при­хо­дов непо­мер­но­го сбо­ра за стра­хо­ва­ние пев­чих. Ме­мо­ран­дум, с ко­то­рым об­ра­тил­ся то­гда бу­ду­щий Свя­тей­ший Пат­ри­арх Сер­гий к пра­ви­тель­ству, со­дер­жал та­кой пункт: «За неиме­ни­ем у церк­вей хо­зяй­ства, на­лог есте­ствен­но па­да­ет на чле­нов ре­ли­ги­оз­ной об­щи­ны и яв­ля­ет­ся, та­ким об­ра­зом, как бы осо­бым на­ло­гом на ве­ру, сверх дру­гих на­ло­гов, упла­чи­ва­е­мых ве­ру­ю­щи­ми на­равне с про­чи­ми граж­да­на­ми».

Имен­но за несвоевре­мен­ную упла­ту это­го неспра­вед­ли­во­го и ра­зо­ри­тель­но­го на­ло­га ле­том 1928-го го­да на цер­ков­ный со­вет Вяз­ни­ков­ско­го Свя­то-Ка­зан­ско­го со­бо­ра, чле­ном ко­то­ро­го со­сто­ял и отец Кон­стан­тин, был по су­ду на­ло­жен ко­лос­саль­ный штраф. Чтобы упла­тить тре­бу­е­мую сум­му со­бор­ное ду­хо­вен­ство об­ра­ти­лось к при­хо­жа­нам с прось­бой вне­сти по­силь­ные по­жерт­во­ва­ния. С цер­ков­ною круж­кой для их сбо­ра по хра­му, как и дру­гие кли­ри­ки, хо­дил так­же отец Кон­стан­тин.

А осе­нью то­го же го­да в га­зе­тах ста­ли по­яв­лять­ся на­пи­сан­ные от име­ни тру­дя­щих­ся за­мет­ки с тре­бо­ва­ни­я­ми за­крыть Свя­то-Ка­зан­ский со­бор и ис­поль­зо­вать его под ра­бо­чий клуб. Опе­ча­лен­ные при­хо­жане об­ра­ща­лись к го­род­ско­му на­чаль­ству с прось­бой раз­ре­шить со­бра­ние ве­ру­ю­щих, чтобы все­на­род­но об­су­дить во­прос о за­кры­тии со­бо­ра, но им бы­ло от­ка­за­но. Рас­счи­ты­вая най­ти спра­вед­ли­вость у вы­ше­сто­я­щих пред­ста­ви­те­лей вла­сти, отец Кон­стан­тин вме­сте со ста­ро­стой со­бо­ра Ипа­ти­ем Еф­ре­мо­ви­чем Она­хри­ен­ко от­пра­вил те­ле­грам­му гу­берн­ско­му про­ку­ро­ру, но от­ве­та на нее не по­лу­чил. То­гда цер­ков­ный со­вет про­вел сбор под­пи­сей при­хо­жан под про­ше­ни­ем не ли­шать на­род лю­би­мо­го хра­ма Бо­жия, а вско­ре воз­ле зда­ния уезд­но­го ис­пол­ни­тель­но­го ко­ми­те­та со­бра­лись пра­во­слав­но ве­ру­ю­щие, ко­то­рые го­ря­чо умо­ля­ли о том же, на­де­ясь, что пред­ста­ви­те­ли граж­дан­ско­го управ­ле­ния при­слу­ша­ют­ся к их го­ло­сам.

Все эти со­бы­тия и по­слу­жи­ли по­во­дом для пре­сле­до­ва­ния ду­хо­вен­ства в Вяз­ни­ках. По по­ста­нов­ле­нию сек­рет­но­го от­де­ла Вла­ди­мир­ско­го гу­берн­ско­го от­де­ле­ния ОГПУ бы­ли аре­сто­ва­ны свя­щен­но­му­че­ник Гер­ман (Ря­шен­цев) — епи­скоп Вяз­ни­ков­ский; про­то­и­е­рей Алек­сандр Воз­не­сен­ский -на­сто­я­тель Свя­то-Ка­зан­ско­го со­бо­ра; свя­щен­ник Кон­стан­тин Твер­ди­слов и еще несколь­ко кли­ри­ков и пре­дан­ных Церк­ви ми­рян.

С 16-го де­каб­ря 1928-го го­да от­ца Кон­стан­ти­на со­дер­жа­ли в гу­берн­ском изо­ля­то­ре как осо­бо опас­но­го пре­ступ­ни­ка, под уси­лен­ным над­зо­ром. Все тя­го­ты и неудоб­ства он пе­ре­но­сил в тюрь­ме стой­ко, как и по­до­ба­ет ис­по­вед­ни­ку; на до­про­сах дер­жал­ся му­же­ствен­но; на­ве­ты кле­вет­ни­ков на Вла­ды­ку Гер­ма­на, сво­их со­бра­тьев по Ал­та­рю и при­хо­жан ре­ши­тель­но опро­вер­гал и ви­нов­ным се­бя не при­знал ни по од­но­му из пунк­тов непра­вед­но воз­во­ди­мо­го на него об­ви­не­ния. Из ма­те­ри­а­лов след­ствен­но­го де­ла вид­но, что да­же лю­ди, ко­то­рые да­ва­ли по­ка­за­ния про­тив от­ца Кон­стан­ти­на, во­лей-нево­лей сви­де­тель­ство­ва­ли о его хри­сти­ан­ском сми­ре­нии. Один из них со­об­щал: «Твер­ди­слов го­во­рил: «Нуж­но тер­петь и мо­лить­ся о том, чтобы та­кие вре­ме­на ско­рей кон­чи­лись».

Но, по на­у­ще­нию из­веч­но­го вра­га ро­да че­ло­ве­че­ско­го, ко­то­рый суть «лжец и отец лжи» (Ин.8:44), фак­ты в об­ви­ни­тель­ном за­клю­че­нии бы­ли из­вра­ще­ны и ис­тол­ко­ва­ны пре­врат­но: ка­но­ни­че­ское по­слу­ша­ние ду­хо­вен­ства сво­е­му ар­хи­ерею трак­то­ва­лось в нем как «ор­га­ни­за­ци­он­но оформ­лен­ная ан­ти­со­вет­ская цер­ков­ни­че­ская груп­пи­ров­ка»; об­суж­де­ние сре­ди ду­хо­вен­ства и ми­рян га­зет­ных ста­тей о пред­сто­я­щем за­кры­тии со­бо­ра рас­смат­ри­ва­лось как «неле­галь­ные за­се­да­ния... для вы­ра­бот­ки прак­ти­че­ских ме­ро­при­я­тий про­ти­во­дей­ствия со­вет­ской вла­сти», а пре­дан­ность Ма­те­ри-Церк­ви и неже­ла­ние одоб­рять об­нов­лен­че­ский рас­кол – как «си­сте­ма­ти­че­ская, яр­ко ан­ти­со­вет­ская аги­та­ция, со­дер­жа­щая в се­бе эле­мен­ты воз­буж­де­ния ре­ли­ги­оз­ной враж­ды».

На ос­но­ва­нии этих яв­но тен­ден­ци­оз­ных и неспра­вед­ли­вых фор­му­ли­ро­вок свя­щен­ник Кон­стан­тин Твер­ди­слов так на­зы­ва­е­мым «осо­бым со­ве­ща­ни­ем», ко­то­рое за­ме­ня­ло то­гда суд, был по пе­чаль­но из­вест­ной 58-ой ста­тье уго­лов­но­го ко­дек­са при­го­во­рен к трех­лет­ней ссыл­ке в Си­бирь.

Он от­бы­вал ее в хо­лод­ном На­рым­ском крае, в глу­хом се­ле­нии Па­ра­бель, за­те­рян­ном сре­ди непро­хо­ди­мых бо­лот на бе­ре­гу од­но­имен­ной реч­ки, впа­да­ю­щей в Обь. До­брать­ся до это­го се­ле­ния мож­но бы­ло лишь по Оби, и толь­ко в се­зон на­ви­га­ции.

Ссыл­ка ста­ла для от­ца Кон­стан­ти­на вре­ме­нем по­чти от­шель­ни­че­ско­го уеди­не­ния, со­сре­до­то­чен­ной мо­лит­вы и ду­хов­ных раз­мыш­ле­ний. Из Па­ра­бе­ли он при­слал се­мье фо­то­гра­фию, да­ти­ро­ван­ную 27-м фев­ра­ля 1931-го го­да, с над­пи­сью: «Пе­ред­ний уго­лок мо­ей квар­тир­ки, пе­ред ко­то­рым я мо­люсь и за Вас с по­же­ла­ни­ем все­го, все­го доб­ро­го, а глав­ное Бо­жье­го бла­го­сло­ве­ния. К.Т.» И, без­услов­но, не раз вдох­нов­лял его в из­гна­нии вы­со­кий при­мер осо­бо по­чи­та­е­мо­го им свя­ти­те­ля Иоан­на Зла­то­уста, сло­ва ко­то­ро­го ба­тюш­ка неко­гда при­во­дил в на­зи­да­ние сво­им ду­хов­ным ча­дам: «Ска­жи­те мне, че­го мне бо­ять­ся? Уже­ли смер­ти? Мне еже жи­ти Хри­стос, а еже умре­ти при­об­ре­те­ние (Флп.1:21). Уже­ли ссыл­ки? Гос­под­ня зем­ля и ис­пол­не­ние ея (Пс.23:1)... Я не бо­юсь ни­ще­ты, не же­лаю бо­гат­ства; не бо­юсь смер­ти и не же­лаю жиз­ни, раз­ве толь­ко для ва­ше­го успе­ха... Пусть под­ни­ма­ют­ся на ме­ня вол­ны, пусть мо­ре, пусть неистов­ство силь­ных! Сие для ме­ня сла­бее па­у­ти­ны... Я все­гда мо­люсь – да бу­дет во­ля Твоя, Гос­по­ди! Не как хо­чет тот и дру­гой, но как Ты хо­чешь. Вот моя кре­пость, вот мой ка­мень непо­движ­ный, вот моя трость непо­ко­ле­би­мая! Ес­ли Бо­гу угод­но, то да бу­дет» (Зла­то­уст, т. III, ч. 4, стр. 290).

21-го сен­тяб­ря 1932-го го­да, по окон­ча­нии ссыл­ки, «осо­бое со­ве­ща­ние» при­го­во­ри­ло от­ца Кон­стан­ти­на к ли­ше­нию пра­ва про­жи­ва­ния в две­на­дца­ти на­се­лен­ных пунк­тах Ураль­ской об­ла­сти с при­креп­ле­ни­ем к опре­де­лен­но­му ме­сту жи­тель­ства сро­ком на три го­да. Та­ким ме­стом стал для него го­род Там­бов, от­ку­да твер­дый ис­по­вед­ник ис­ти­ны Хри­сто­вой, не те­ряв­ший при­сут­ствия ду­ха ни при ка­ких ис­пы­та­ни­ях и на­па­стях, пи­сал се­мье в Му­ром, укреп­ляя не толь­ко сво­их род­ных, но и всех бед­ству­ю­щих чад цер­ков­ных:
«Как жить? Жить на­до бод­ро и му­же­ствен­но, и зна­чит, в этом на­прав­ле­нии укреп­лять свою во­лю. Так при­хо­дит­ся ре­шать во­прос преж­де все­го по­то­му, что лю­ди в сво­ей жиз­ни дав­но уже в по­ло­же­нии пас­са­жи­ров по­ез­да, толь­ко что со­шед­ше­го с рель­сов. По­ка по­езд идет по рель­сам, он идет плав­но, на нем всем спо­кой­но, и каж­дый из пас­са­жи­ров, не стес­няя дру­гих, уве­рен­но при­бли­жа­ет­ся к сво­ей це­ли. Но лишь толь­ко па­ро­воз, а за ним ва­го­ны, со­скольз­нут со сво­е­го на­деж­но­го пу­ти, как тот­час же на­чи­на­ет­ся гро­хот, по­тря­се­ния, уда­ры, по­лом­ки, а с ни­ми для пас­са­жи­ров уши­бы, па­де­ния, по­ра­не­ния, пе­ре­ло­мы ко­стей и да­же са­мая смерть.
Так вот и лю­ди в на­ши дни не сто­ят на вер­ном пу­ти жиз­ни, ча­сто да­же и не ищут вер­ных рель­сов ее, а пред­по­чи­та­ют сло­нять­ся, топ­тать­ся или ка­тать­ся по об­ман­чи­вым, а на са­мом де­ле нена­деж­ным рас­пу­тьям ее. И от­то­го для каж­до­го че­ло­ве­ка неиз­беж­но пе­ре­жи­вать и скор­би, и ли­ше­ния, и стра­да­ния, и недо­воль­ство и про­чее, и про­чее. Неко­то­рые, и да­же мно­гие, под вли­я­ни­ем та­ких усло­вий жиз­ни опус­ка­ют ру­ки, тос­ку­ют, кля­нут всех и все, да­же до­хо­дят до пол­но­го от­ча­я­ния и же­ла­ют се­бе смер­ти, бук­валь­но за­ви­дуя мерт­вым, — это недо­стой­но че­ло­ве­ка. Его под­лин­ное до­сто­ин­ство, его ве­ли­чие, его кра­со­та в том, чтобы сто­ять вы­ше вся­ких внеш­них недо­че­тов жиз­ни, твер­дой но­гой сто­ять по­сре­ди них, не пре­кло­нять ко­лен и не па­дать пред встре­ча­ю­щи­ми­ся за­то­ра­ми жиз­ни, но с си­лой их пре­одоле­вать, то от­сту­пая пред ни­ми, то об­хо­дя их, то раз­би­вая.
А для это­го-то и нуж­ны по­сто­ян­но и бод­рость, и му­же­ство. Они – пер­вые ни­ти той ос­но­вы, на ко­то­рой ткет­ся ткань на­шей жиз­ни...»

Это пись­мо от­ца Кон­стан­ти­на ока­за­лись на удив­ле­ние со­звуч­но по­сла­нию дру­го­го свя­щен­но­му­че­ни­ка – епи­ско­па вяз­ни­ков­ско­го Гер­ма­на (Ря­шен­це­ва), пи­сав­ше­го при­мер­но в то же вре­мя из ссыл­ки: «По­смот­ри­те, как жизнь фак­ти­че­ски ста­ла ас­ке­тич­на, как са­мо­от­ре­чен­на! Небы­ва­лое са­мо­от­ре­че­ние ста­но­вит­ся не ис­клю­че­ни­ем, а пра­ви­лом вся­ко­го че­ло­ве­ка... Вы ска­же­те – но все это не во имя Его, а про­тив Него. Да, это вер­но! Сей­час все с Его пе­ча­тью – в скор­би, в Геф­си­ма­нии и на Гол­го­фе. Это вер­но! Но так же несо­мнен­но, что все уси­лия... на­прав­ле­ны на со­зда­ние та­ких форм жиз­ни ка­кая в сво­ей прин­ци­пи­аль­но идей­ной ча­сти вся Им пре­ду­ка­за­на, без Него не мо­жет быть осу­ществ­ле­на и неми­ну­е­мо при­ве­дет к Нему!»

Два со­уз­ни­ка о Гос­по­де, бу­ду­щих свя­тых на­шей Церк­ви, в тя­же­лей­ших усло­ви­ях из­гна­ния и стра­да­ний, го­ло­да и ни­ще­ты не от­ча­и­ва­лись, оста­ва­лись вер­ны­ми прав­де Бо­жи­ей и со­хра­ня­ли свет­лый хри­сти­ан­ский взгляд на мир, про­ник­ну­тый все­про­ща­ю­щей лю­бо­вью и жиз­не­утвер­жда­ю­щей на­деж­дой.

Ле­том 1935-го го­да отец Кон­стан­тин вер­нул­ся в Вяз­ни­ки, где на­чал слу­жить во Свя­то-Вве­ден­ской церк­ви как за­штат­ный свя­щен­ник. По всей стране про­дол­жа­лось мас­со­вое за­кры­тие хра­мов. В сен­тяб­ре 1936-го го­да пра­ви­тель­ствен­ной ко­мис­си­ей по куль­то­вым во­про­сам бы­ла со­став­ле­на для выс­ше­го пар­тий­но­го ру­ко­вод­ства спе­ци­аль­ная до­клад­ная за­пис­ка о «со­сто­я­нии ре­ли­ги­оз­ных ор­га­ни­за­ций», где, в част­но­сти, со­об­ща­лось: «...боль­ше все­го ра­бо­та­ю­щих мо­лит­вен­ных зда­ний оста­лось в Ива­нов­ской об­ла­сти. Там функ­ци­о­ни­ру­ет 903 мо­лит­вен­ных зда­ния из 1473, быв­ших ра­нее (61,3 %)». Это, по дан­ным совре­мен­ных цер­ков­ных ис­то­ри­ков, и по­слу­жи­ло по­во­дом к уже­сто­че­нию пре­сле­до­ва­ний ду­хо­вен­ства на тер­ри­то­рии Ива­нов­ской про­мыш­лен­ной об­ла­сти, ку­да вхо­дил и го­род Вяз­ни­ки.

17-го ав­гу­ста 1937-го го­да от­ца Кон­стан­ти­на вто­рич­но под­верг­ли аре­сту. Су­дя по про­то­ко­лам до­про­сов, след­ствие и на этот раз ве­лось необъ­ек­тив­но и, кро­ме то­го, – по­спеш­но. Фак­ты опять бы­ли ис­ка­же­ны до неузна­ва­е­мо­сти. Празд­нич­ное бо­го­слу­же­ние, со­вер­шен­ное от­цом Кон­стан­ти­ном в честь свя­той му­че­ни­цы ца­ри­цы Алек­сан­дры, зна­чи­лось в об­ви­ни­тель­ном ак­те как «мо­леб­ны о быв­шем цар­ству­ю­щем троне Ро­ма­но­вых»; две про­по­ве­ди, ко­то­рые про­из­нес ба­тюш­ка: о зна­че­нии пра­во­слав­но­го хра­ма и о том, как долж­ны ве­сти се­бя в нем при­хо­жане, – без вся­ко­го уче­та их под­лин­но­го со­дер­жа­ния угро­жа­ю­ще на­зы­ва­лись «контр­ре­во­лю­ци­он­ны­ми»; са­мо­му же от­цу Кон­стан­ти­ну при­пи­са­ли уча­стие в ра­бо­те неко­ей «контр­ре­во­лю­ци­он­ной груп­пы цер­ков­ни­ков», ко­то­рой на са­мом де­ле ни­ко­гда не су­ще­ство­ва­ло. В дей­стви­тель­но­сти же ба­тюш­ку осу­ди­ли толь­ко за то, что он был доб­рым пас­ты­рем, непре­клон­но ис­по­ве­дав­шим спа­си­тель­ную ве­ру Хри­сто­ву.

27-го сен­тяб­ря 1937-го го­да «трой­кой» (то есть, осо­бым три­бу­на­лом, со­сто­я­щим из трех чле­нов) управ­ле­ния НКВД по Ива­нов­ской об­ла­сти про­то­и­е­рей Кон­стан­тин Твер­ди­слов был при­го­во­рен к смерт­ной каз­ни через рас­стрел.

1-го ок­тяб­ря (18-го сен­тяб­ря – по ста­ро­му сти­лю) 1937-го го­да он му­же­ствен­но при­нял му­че­ни­че­скую кон­чи­ну в го­ро­де Ива­но­во. Те­ло его бы­ло пре­да­но зем­ле на клад­би­ще Ба­ли­но, где про­из­во­ди­лись за­хо­ро­не­ния рас­стре­лян­ных.

Ис­то­ри­че­ская спра­вед­ли­вость в от­но­ше­нии от­ца Кон­стан­ти­на Твер­ди­сло­ва бы­ла вос­ста­нов­ле­на уже в на­ши дни: 23-го но­яб­ря 1957 го­да пре­зи­ди­ум Вла­ди­мир­ско­го об­ласт­но­го су­да снял с него об­ви­не­ние по де­лу 1937-го го­да, а 19-го мая 1989-го го­да про­ку­ра­ту­ра Вла­ди­мир­ской об­ла­сти ре­а­би­ли­ти­ро­ва­ла его за от­сут­стви­ем со­ста­ва пре­ступ­ле­ния и по ре­прес­сии 1928-го го­да.

Ка­но­ни­за­ция и про­слав­ле­ние
«Днесь но­во­му­че­ни­цы Рос­сий­стии в ри­зах бе­лых пред­сто­ят Агн­цу Бо­жию и со ан­ге­лы песнь по­бед­ную вос­пе­ва­ют Бо­гу...» (Кондак но­во­му­че­ни­кам, глас 3-й).

21-е июля 2003-го го­да – празд­но­ва­ние в честь яв­ле­ния ико­ны Пре­свя­той Бо­го­ро­ди­цы во гра­де Ка­за­ни – ста­ло для жи­те­лей Вяз­ни­ков двой­ным тор­же­ством и бы­ло от­ме­че­но ат­мо­сфе­рой осо­бой мо­лит­вен­ной ра­до­сти и ду­хов­но­го подъ­ема. В са­мый пре­столь­ный день Вяз­ни­ков­ско­го Свя­то-Ка­зан­ско­го со­бор­но­го хра­ма, где неко­гда про­хо­дил свое слу­же­ние пре­сви­тер Кон­стан­тин Твер­ди­слов, бы­ло со­вер­ше­но цер­ков­ное про­слав­ле­ние это­го угод­ни­ка Бо­жия в ли­ке свя­тых но­во­му­че­ни­ков и ис­по­вед­ни­ков Рос­сий­ских.

В осо­бом «Из­ве­сти­тель­ном по­сла­нии Вы­со­ко­прео­свя­щен­ней­ше­го Ев­ло­гия, ар­хи­епи­ско­па Вла­ди­мир­ско­го и Суз­даль­ско­го, ко всей бо­го­лю­би­вой пастве Вла­ди­мир­ской зем­ли о ка­но­ни­за­ции свя­щен­но­му­че­ни­ка пре­сви­те­ра Кон­стан­ти­на Твер­ди­сло­ва (1881 – 1 ок­тяб­ря 1937), кли­ри­ка Вла­ди­мир­ской епар­хии», огла­шен­ном за бо­го­слу­же­ни­ем, со­об­ща­лось:
«Со­глас­но Опре­де­ле­ния Ар­хи­ерей­ско­го Со­бо­ра 2000-го го­да – «В по­сле­со­бор­ное вре­мя по­имен­ное вклю­че­ние в со­став уже про­слав­лен­но­го Со­бо­ра но­во­му­че­ни­ков и ис­по­вед­ни­ков Рос­сий­ских со­вер­шать по бла­го­сло­ве­нию Свя­тей­ше­го Пат­ри­ар­ха и Свя­щен­но­го Си­но­да, на ос­но­ва­нии пред­ва­ри­тель­ных ис­сле­до­ва­ний, про­ве­ден­ных Си­но­даль­ной Ко­мис­си­ей по ка­но­ни­за­ции свя­тых» (пункт 14 Де­я­ния о Со­бор­ном про­слав­ле­нии но­во­му­че­ни­ков и ис­по­вед­ни­ков Рос­сий­ских) – Свя­щен­ный Си­нод Рус­ской Пра­во­слав­ной Церк­ви под пред­се­да­тель­ством Свя­тей­ше­го Пат­ри­ар­ха Мос­ков­ско­го и всея Ру­си Алек­сия II на сво­ем за­се­да­нии от 7 ок­тяб­ря 2002 го­да ПОСТАНОВИЛ: «...Вклю­чить в Со­бор но­во­му­че­ни­ков и ис­по­вед­ни­ков Рос­сий­ских XX ве­ка име­на по­движ­ни­ков, ма­те­ри­а­лы о ко­то­рых пред­став­ле­ны:
– от Вла­ди­мир­ской епар­хии свя­щен­ни­ка Кон­стан­ти­на (Твер­ди­сло­ва; 1881-1 ок­тяб­ря 1937)...»
Из­ве­щая о сем спа­си­тель­ном и все­ра­дост­ном со­бы­тии пра­во­слав­ных чад Вла­ди­мир­ской епар­хии сви­де­тель­ству­ем, что ве­ле­ле­пый Со­бор всех свя­тых, в зем­ле Вла­ди­мир­ской про­си­яв­ших, вос­пол­нен ныне еще од­ним мо­лит­вен­ни­ком и пред­ста­те­лем за всех вер­ных чад Церк­ви Бо­жи­ей».

Наш древ­ний край чу­дес­но об­рел но­во­го непре­стан­но­го хо­да­тая ко Твор­цу о лю­дях сво­их, доб­ро­го за­ступ­ни­ка и ско­ро­го по­мощ­ни­ка всех, с ве­рою к нему при­те­ка­ю­щих.

Свя­тый свя­щен­но­му­че­ни­че Кон­стан­тине, мо­ли Бо­га о нас!

Ис­точ­ник: http://www.vladkan.ru/

 


 

 

материал взят с сайта Азбука веры

Сщмчч. Алексия и Петра пресвитеров (1918). Сщмч. Амфилохия, еп. Красноярского, Иоанна, Бориса, Михаила, Владимира, Вениамина, Константина пресвитеров и мч. Сергия (1937): Священномученик Петр Дьяконов, пресвитер, Священномученик Амфилохий (Скворцов), Красноярский, епископ, Священномученик Иоанн Васильев, пресвитер, Священномученик Борис Боголепов, пресвитер, Священномученик Михаил Скобелев, пресвитер, Священномученик Владимир Чекалов, пресвитер, Священномученик Вениамин Благонадеждин, пресвитер, Мученик Сергий Ведерников